Инновационная нано-растрата

Автор: Кирилл Маковеев вкл. . Опубликовано в Экономика

chubais01Компания «Сан», производящая наночернила и светодиодные принтеры, оказалась в центре громкого скандала с участием госкорпорации «Роснано» и правительства Новосибирской области. «Роснано» обвинила главного акционера и основателя «Сан» Владислава Мирчева в растрате более чем 100 млн руб.

Это обвинение поддержали новые руководители компании и даже подали в суд на бывших топов предприятия. На этой неделе в конфликт вмешались областные власти: губернатор Василий Юрченко подписал постановление о приостановлении господдержки инновационного предприятия.

 

  

Госкорпорация «Роснано» публично обвинила основателя и держателя контрольного пакета акций ЗАО «Инновационная компания «Сан» Владислава Мирчева в выводе активов более чем на 100 млн руб. и заявила о готовности обратиться в суд. Об этом в начале октября управляющий директор «Роснано» Дмитрий Лисенков сообщил «РБК daily».

Как пишет «РБК», для вывода денег из компании Мирчев «мог использовать вексельные займы, создание параллельных производственных структур, перенос центра прибыли на собственную дистрибьюторскую компанию и ряд других схем».

Неделю спустя новый гендиректор «Сан» Юрий Курочкин написал открытое письмо, в котором сообщил о ряде нарушений со стороны топ-менеджеров, некоторые из которых «одновременно являлись и членами совета директоров, и акционерами «Сан». «Их действиями компании причинен существенный ущерб, ограничивший возможности (…) по разработке и внедрению (…) продуктов», — пишет г-н Курочкин. В его письме также говорится об отстранении «причастных к нарушениям лиц от управления компанией» и масштабной кадровой и структурной реорганизации.

В «Сан» уточнили, что сейчас в арбитражном суде находятся иски к уволенным накануне исполнительному директору Наталье Стасюк, коммерческому директору Олесе Парфеновой и ответственной за развитие дилерской сети «Сан» Ольге Кондратьевой. Суть претензий к ним — «необоснованность компенсаций при уходе из компании, которые были установлены без необходимых корпоративных процедур».

На этой неделе губернатор Василий Юрченко нанес еще один удар по новосибирским инноваторам, прекратив господдержку «Сан». В постановлении за его подписью говорится, что областной бюджет прекращает субсидирование части процентной ставки по банковскому кредиту и отменяет налоговую льготу по налогу на имущество и налогу на прибыль. Какой суммы в результате лишилась компания «Сан», в пресс-службе областного правительства не сообщили.

Владислав Мирчев объяснил, что он не согласен с претензиями «Роснано», что ревизионную комиссию вызывал он сам и вывод денег в принципе невозможен, «так как в компании всегда был финансовый контролер из «Роснано» и все платежи шли с подписями сотрудников «Роснано».

Кроме того, Мирчев утверждает, что был отстранен от операционного управления компанией в декабре 2011 года. Тогда «Роснано» одобрила предоставление кредита в 300 млн руб. на пополнение оборотных средств при условии передачи в оперативное управление 10 % акций Мирчева. После этого, по его словам, он лишь номинально оставался держателем контрольного пакета, физически контролируя лишь 45 % акций, в то время как у «Роснано» и банка УРАЛСИБ (номинально владеют 25 % и 20 % акций соответственно) было большинство. В пресс-службе «Сан» утверждают, что в настоящий момент Владислав Мирчев остается крупнейшим акционером компании. «Он и связанные с ним лица сохраняют свои голоса в совете директоров компании, имеют возможность влиять на принятие решений и пользуются этой возможностью», — заявили нам в пресс-службе.

Как пишет Forbes, работой с широкоформатными принтерами Владислав Мирчев занялся в 2004 году. Тогда он импортировал технику из Китая на деньги, заработанные от торговли китайскими мехами и ширпотребом на вещевых рынках Новосибирска. Сначала он покупал китайские принтеры марки Infiniti по $35 000, продавал по $75 000. Когда на рынке появились конкуренты, он перешел на продажу устройств собственной сборки из китайских и новосибирских запчастей.

Инновации в «Сан» начались, когда компания Мирчева придумала, как заменить недолговечные китайские ультрафиолетовые лампы светодиодными светильниками.

Решая проблему долговечности ламп при помощи светодиодов, Мирчев получил еще два преимущества: принтер со светодиодами расходует меньше электроэнергии и не выделяет тепло, так что печатать можно и на нетермостойких материалах. По данным Forbes, в 2007 году «Сан» продемонстрировала свой принтер на выставке в Берлине. Новосибирцев заметили: президент американского исследовательского центра FLAAR Николас Гельмут, в частности, писал, что «Сан» стала первой компанией, сумевшей создать устойчиво работающий принтер на светодиодах. В том же году на инновационном форуме в Санкт-Петербурге Мирчев рассказал о преимуществах светодиодов Чубайсу. Тогда началась процедура вхождения «Роснано» в капитал перспективной компании.

В лучшее время, по словам Мирчева, специалисты «Сан» продавали до 15 принтеров в месяц. Новое руководство компании эту информацию не подтверждает и о текущем объеме продаж умалчивает.

Опрошенные нами представители крупных инновационных компаний не пожелали комментировать ситуацию, в которой оказалась компания «Сан». На условиях анонимности они сообщили, что ожидали подобного исхода и на месте г-на Мирчева ни в коем случае не стали бы пускать госкорпорации в свой бизнес.

По мнению начальника отдела продаж инвестиционной компании Advisory Alliance Александра Уланова, ситуация с компанией «Сан» больше всего похожа на скрытую национализацию. «Я ни в коем случае не советовал бы компаниям брать деньги у государства», — говорит эксперт. По его словам, случаи, когда государство сначала инвестирует в частные компании, потом через своих представителей входит в управление бизнесом и под разными предлогами полностью отстраняет собственников от ведения дел, — классическая схема, от которой страдает частный бизнес.


news.ngs.ru

Tags: Новосибирск аналитика экономика коррупция

Редакция

Сообщение в редакцию

sibgrad2009@gmail.com
E-mail:
Соцсети: