Как преодолеть кризис? Рецепт от «Справедливой России»

Автор: Сибград вкл. . Опубликовано в Политика

23 марта состоялся круглый стол на тему «Антикризисная программа Новосибирской области: проблемы, перспективы, альтернативы». Мероприятие с таким многообещающим названием было анонсировано партией «Справедливая Россия». Какие же проблемы, перспективы и альтернативы были озвучены на этом круглом столе?

Как пояснил модератор встречи, руководитель пресс-центра партии Владислав Вакаев, в начале нынешнего года руководство страны поручило региональным властям подготовить программу антикризисных мер. Это поручение было исполнено – однако, документ был подготовлен без какого бы то ни было публичного обсуждения и почему-то областное правительство «стесняется публиковать» эту программу. Между тем, партия «Справедливая Россия» подготовила комплекс предложений, озвучить которые было поручено руководителю фракции в Заксобрании Александру Замиралову.

 

Как заявлено в предложениях, в правительственном плане не дается ответа на вопрос, в чем причина кризиса отечественной экономики и каковы механизмы выхода из него. «Создается впечатление, что власть лишь имитирует борьбу с кризисом, уповая на то, что цена на нефть поднимется» – говорится в преамбуле.

В качестве двух основных задач называется поддержка социально незащищенных слоев населения и создание условий для развития реального сектора экономики. Конкретно это было выражено в ряде более конкретных предложений. Все высказанные предложения можно разделить на несколько групп.

Во-первых, отметим те безусловно нужные предложения, которые не вызывают вопросов – это наделение граждан землей, находящейся в региональной собственности: для молодых семей в сельской местности землю под строительство предлагается выдавать бесплатно, а для предпринимателей – предоставлять в безвозмездную аренду на срок до 5 лет. Земли в регионе много, особых затрат это не требует, а польза для экономики очевидна.

Во-вторых – предложения безусловно нужные, но сугубо декларативные. Именно в декларативности справороссы обвиняют правительственную программу – между тем, к подавляющему большинству их предложений вполне допустим тот же самый упрек. Особенно это касается предложение «создать систему реально работающего общественного контроля за бюджетными расходами, работой предприятий ЖКХ». Интересно, до сих пор такую систему создать не получилось лишь потому, что этого никто не предлагал?

В-третьих – почти все остальные полтора десятка предложений, в качестве партийной программы звучащих очень красиво, но сводящихся ко значительным финансовым затратам. Предлагается запретить повышение тарифов ЖКХ в 2015 г., отменить последнее повышение платы за проезд в общественном транспорте, обеспечить бесплатное питание в детсадах и школах для детей из семей с доходом ниже прожиточного минимума; обеспечить или увеличить господдержку ряда отраслей, снизить налоги для малого бизнеса, отменить налог на автомобили менее 200 л.с.. Сюда же относится и такое любопытное предложение как заключить с торговыми сетями соглашения «с целью сдерживания роста цен на основные продукты питания и увеличения доли продукции местных производителей».

– Ну, маловероятно, но пытаться надо, – прокомментировал сам докладчик данный тезис.

Да, среди предлагаемых мер есть и безусловно необходимые – установить конкретный порядок финансовой поддержки капитального ремонта, принять региональную программу строительства социального жилья, стабилизировать ситуацию на рынке труда (мониторинг увольнений и простоев предприятий, программа переобучения работников, создание рабочих мест в области) – но и ко всем ним, к сожалению, уместен тот же самый вопрос: где «Справедливая Россия» предлагает взять деньги?

Наконец, в-четвертых, в числе предложений, конечно, есть и те, реализация которых, собственно обещает некоторое пополнение бюджета – это стимулирование наполняемости муниципальных бюджетов, сокращение расходов на содержание региональных органов власти, а также борьба с коррупцией в сфере госзакупок. Однако, как именно это может быть осуществлено, какие доходы обещает и хватит ли тех доходов на реализацию всего вышеизложенного, опять-таки не говорится.

Впрочем, одно из конкретных финансовых предложений все-таки было высказано – обратиться за средствами в правительство Российской Федерации.

Как бы в подтверждение данного тезиса, выступающий привел следующие цифры.

– На реализацию плана предусмотрено 2,35 триллиона рублей. При этом, на поддержку регионов в виде субсидий выделено всего 160 миллиардов рублей… Более триллиона рублей выделено банкам – то есть, можно предположить, куда эти деньги пойдут и как сложно их сегодня контролировать. – заметил оратор.

Также было упомянуто о прогрессивной шкале налогообложения – однако, как заметили другие выступающие, данная мера находится в ведомстве федерального центра, а не региональных властей (вообще же это предложение присутствует в программе партии с самого момента ее основания в 2006 году).

Участники круглого стола, не состоящие в партии, также высказались по предложенным мерам.

Руководитель Общественной жилищной инспекции Надежда Ланцова заметила, что у общественников мало возможности повлиять на коммунальные тарифы (как мы знаем, обоснование держится в секрете под видом налоговой тайны) – однако, депутаты могли бы попробовать прояснить эту составляющую, что позволило бы действительно снизить коммунальные тарифы. Однако, в целом перспектива здесь мрачная – поскольку новый закон об общественном контроле практически оставляет общественников за бортом, поскольку в нем говорится преимущественно лишь об официально созданных общественных советах. Программа же капремонта на данный момент фактически сорвана: процедура занимает много времени и кроме того – даже средств из нового тарифа (6 руб. 10 коп. за кв. метр) здесь может оказаться недостаточно.

Заместитель министра экономики области Виталий Шовтак извинился за план, разработанный правительством НСО: поскольку он создавался фактически за две с небольшим недели, то не было возможности и для общественного обсуждения, и для детализации ряда пунктов. Он также отметил, что часть из предложений «Справедливой России» относятся к полномочиям федерального центра, хотя взаимодействие с ним и ведется. Что же касается налоговых каникул для малого бизнеса, то это требует дополнительных расчетов, исходя из того, что средств будет поступать меньше – притом что нынешний областной бюджет уже не может быть выполнен.

Скептичен был и уполномоченный по защите прав предпринимателей Виктор Вязовых. Он заметил, что снижение тарифа на проезд в общественном транспорте вряд ли реально – поскольку нынешний тариф (19 руб.) ниже себестоимости (23 руб.). Однако, существует мера, которую власть может реализовать безо всяких затрат – это попросту начать уважать бизнес.

 

Редакция

Сообщение в редакцию

sibgrad2009@gmail.com
E-mail:
Соцсети: