Прав ли Караулов?

Автор: Алексей Голубков вкл. . Опубликовано в Политика

16 февраля в федеральном эфире, конкретно в выпуске программы Андрея Караулова «Момент истины» впервые появляется тема Гусинобродского вещевого рынка, крупнейшего за Уралом и известного также как «Новосибирская барахолка». Месяц спустя, выходит уже целый фильм «Осторожно: Локоть!». Многие упомянутые там факты уже фигурировали на страницах «Сибграда». Правда ли то, о чем говорит очередной столичный шоумен, заинтересовавшийся Новосибирском?

В качестве основных спикеров фильма, выступают хорошо знакомые нашим читателям Евгений Митрофанов, Владимир Кириллов и Алексей Носов. Не менее известны и те факты, которые они озвучивают (многим из них даже был посвящен специальный круглый стол).

В частности, это известная история участка, площадью 1,2 кв. км, изначально предполагавшегося под автодром – где не приходится говорить ни о целевом использовании, ни даже о рыночной продаже муниципальной земли, несмотря на предвыборные обещания нынешнего мэра Новосибирска.

Это и еще более известные истории с задолженностью больше миллиарда рублей в муниципальный бюджет по арендной плате за землю – как сообщает Митрофанов, в мэрии ему пять раз было отказано в предоставлении информации под предлогом ущерба для деловой репутации бизнесменов (пока эти данные не обнародовала «Тайга.инфо», отомстив таким образом за избиение своего главного редактора). Общественник уверен, что фактически застройщикам просто удобно не платить за землю (самому крупному должнику как раз был передан участок под автодром).

Зато повышаются цены за проезд в муниципальном транспорте – поскольку простые граждане платить вряд ли откажутся.

Более того – по некоторым участкам отменяются торги и земля передается бесплатно, и делает это также именно нынешняя мэрия Новосибирска – заявляет Митрофанов.

Еще одно обвинение, которое общественник предъявляет мэру – это использование снегоплавильной машины, обходящееся бюджету более, чем вдвое дороже, нежели обычные снегоотвалы.

Упоминаются и совсем известная история про полторы тысячи квартир – что изначально предназначались для льготников, а фактически продавались по рыночным ценам мимо городского бюджета (либо не по рыночным – но опять-таки не льготникам, а самим чиновникам и их друзьям). Новая мэрия также отказывается называть виновных в этом преступлении, ссылаясь на закон о персональных данных, вместо того, чтобы лично предъявить данным чиновникам иски.

 

***

Наконец, главная тема обоих сюжетов – новосибирская барахолка. Рынок этот, существует с советского времени и расцвел в 90-е годы. С окончанием того бурного десятилетия, начались попытки вернуть государственный контроль над предприятием – однако, на протяжении пятнадцати лет, они пока что не увенчались успехом. Одна из таких попыток, напомним, была предпринята предыдущими властями, желавшими в том или ином виде переместить рынок в Пашино.

В качестве центрального факта, в фильме сообщается, что оборот барахолки, на три четверти идущий «черным налом», составляет 3 миллиарда долларов в год. Источник, откуда взята эта страшная цифра, указывается, впрочем, весьма туманно – Караулов ссылается на какие-то «оценки наших чекистов». Зато масштабы этой суммы зритель может прочувствовать на полную катушку.

– Я сейчас не помню, каков был бюджет строительства всех стадионов олимпийских в Сочи. – туманно намекает Караулов.

– Это сопоставимо с деньгами, потраченными на проведение Олимпийских игр! – делает он плавный переход меньше чем через минуту.

Если нужны еще эффектные сравнения, можно сказать, что названная цифра действительно в полтора раза превышает бюджет всей Новосибирской области и в пять раз – бюджет областного центра: ведь именно сюда формально идут налоговые отчисления с барахолки, а в 2001 г. город вообще был объявлен единственным акционером созданного тогда на базе рынка ОАО.

 

***

Однако, что означает столь страшная цифра, названная Карауловым?

Прежде всего, заметим, что прозвучало именно слово «оборот». Это не налоги, которые обязаны платить операторы и торговцы, не суммарная арендная плата и даже не прибыль всех бизнесменов – но также и деньги, потраченные в течение года на все товары. Изъять их, чтобы попытаться провести еще одну Олимпиаду можно разве только ограбив всех покупателей. И Караулов это прекрасно знает. Однако, необходимых пояснений не делает – ведь такая красивая цифра «три-и миллиарда долларов» (хотя можно было сказать еще страшнее: «Я сейчас не помню, какой там курс доллара? Сто восемьдесят! Почти двести миллиардов рублей! Одна пятая часть триллиона…», к примеру).

Несколько скромнее «наших чекистов» оборот оценивает в фильме депутат Госдумы Александр Хинштейн – 2,5-3 млрд. долл..

Slon.ru, еще в тексте, посвященном снятию губернатора Юрченко, со ссылкой на «нескольких чиновников и предпринимателей, осведомленных о делах рынка» называет цифру в 2,2-2,5 млрд. долл., а согласно оценке «представителей двух рынков», такой оборот на барахолке был только в лучшие годы, несколько лет назад.

Наконец, согласно ФедералПресс, именно в те годы «известный в Новосибирске экономист» и вовсе говорил про 30-35 млрд. рублей.

Если же говорить не об обороте, а собственно о прибыли операторов, то опять-таки на Slon.ru сообщается, что 5250 торговых мест сдаются за 20-50 тыс. руб. в месяц – правда, по приведенной там ссылке на «Тайгу» называются немного другие цифры и по количеству контейнеров, и по сумме оплаты (в частности, до 30 тыс. рублей – неофициальная доплата за «хорошее место»), но общая сумма остается на уровне 2-4 млрд. руб. в год, ежегодные же налоговые поступления в городскую казну официально составляют около 350 млн. руб..

Что же касается «черного нала» на 75%, то данное утверждение, по-видимому, взято из показаний Фрунзика Хачатряна, потерпевшего по делу Солодкиных.

 

***

Следующий вопрос, который задает Караулов: кто же контролирует столь внушительные финансовые потоки? Хинштейном называется экс-депутат Заксобрания Арам Суварян, семье которого принадлежит рынок «Маммон» (список всех владельцев есть также в материале Slon.ru), а также почему-то Александр Абалаков – депутат Госдумы, до этого владелец группы управляющих компаний F1. Вместе с Суваряном, он действительно считается одним из двух основных спонсоров новосибирской КПРФ – однако, о его причастности к барахолке до сих пор молчал даже интернет.

Наконец, высказывается претензия и собственно к Анатолию Локтю – который не решается «приструнить» своих однопартийцев: в частности, Суваряна, одно время работавшего помощником Локтя, тогда депутата Госдумы.

Так или иначе, «гвоздем программы» Караулов делает именно связь крупнейшего рынка Сибири и партии борцов с властью капитала – предположив даже, что за предприятием с таким доходом должны стоять федеральные фигуры. Возможно, даже лидер КПРФ Геннадий Зюганов…

Впрочем, заметим, что бездействие градоначальника вполне может иметь и еще одну существенную причину. Как сообщается в том же фильме Караулова, сразу же после того, как в 2001 рынок был преобразован в ОАО со 100% участием государства, один за другим оказываются убиты инициатор такой реорганизации, тогдашний вице-мэр Игорь Беляков и зам. директора рынка Михаил Тришин, затем депутат горсовета Анатолий Карпунин, а потом – и следующий вице-мэр Валерий Марьясов.

 

***

Какие же претензии могут быть высказаны к мэру города?

Как минимум, следует сделать оговорку, что эта громкая история с барахолкой относится отнюдь не к нынешнему мэру, а всё-таки к предыдущему – тому, что сейчас является губернатором области. И в этом смысле весьма интересно выглядит реплика Караулова «надеемся, что после нашего сюжета губернатор вмешается в этот беспредел».

Вина, инкриминируемая мэру, собственно, в том, что ответов на вопросы о доходах операторов рынка по-прежнему, уже год как не дается – как не давалось и в предыдущие 14 лет. Да, коль рынок является отчасти муниципальной собственностью, отчасти – налогоплательщиком муниципалитета, именно мэру и предстоит разгребать сии конюшни, как бы грязны они ни были. Однако, утверждения о том, какие именно деньги барахольщики должны в бюджет и кто является конечным бенифициаром этого – нуждаются в доказательстве. Проблема в том, что многие телезрители вряд ли об этом задумаются: они лишь свяжут цифру в «три миллиарда долларов» с заглавной фамилией «Локоть» и построят логическую связь ровно таким образом, как это нужно режиссеру – на то и рассчитывается.

Равным образом, историю про 1500 квартир Митрофанов рассказывал явно не для того, чтобы квартиры, проданные при Городецком, представить как проданные при Локте и по его вине (а согласно недавнему сообщению, мэр наоборот поручил сделать очередь на льготное жилье полностью прозрачной). Имеется в виду лишь сокрытие мэрией нарушителей – по ее утверждениям, даже формально законное. Однако, зрители подумают о другом.

Точно так же они решат, что именно при Локте возникла задолженность по муниципальной земле – хотя, если верить мэру, задолженность при нем, наоборот, сокращается, в отличие от последнего срока Городецкого – когда она возникла и прирастала каждый год по 100 миллионов.

 

***

Наконец, не вполне ясно, почему Караулов совершенно не обращается за комментариями к противоположной, обвиняемой стороне. Про Геннадия Зюганова говорится в духе «и так понятно, что он скажет – Караулов де всё выдумал». Но если бы лидер коммунистов действительно так сказал, это бы вполне красноречиво его охарактеризовало – дав ведущему законное право порассуждать на тему отсутствия доказательств у героев его сюжета. Однако, такие вопросы остаются именно к Караулову – к тому же, бремя доказывания лежит именно на нем.

Не счел Караулов нужным приводить и то, что думает об этом и главный герой его фильма – Анатолий Локоть. Известно, что после того, как сюжет вышел и стало известно, что готовится уже более развернутый фильм на эту тему, мэр Новосибирска направил Андрею Караулову обращение. Там он высказал удивление, что фильм о Новосибирске будет сниматься в Москве и пригласил телеведущего лично приехать в город, где у него будет возможность побеседовать со всеми заинтересованными сторонами. На это Караулов ответил, что прилетал в город уже четырежды и предложил Анатолию Локтю не советовать, как ему работать. Затем он, правда, сообщает, что направлял мэру еще одно письмо – однако, ответ пришел уже от чиновников. Что говорится в этом ответе, Караулов рассказать, впрочем, не считает нужным.

 

***

Тем не менее, всё сказанное выше не отменяет вопросов, которые вновь были поставлены нашему мэру – уже от имени федеральных медиа. Тем более, что Караулов попросил проверить сказанное в фильме генерального прокурора РФ. Конкретно внимание чиновника обращается на следующие факты:

– существование огромного нестационарного рынка, в нарушение федерального законодательства (обращается внимание на роль Суваряна – теперь уже без Абалакова);

– отмена конкурса на покупку ряда муниципальных земельных участков – передача их, в том числе юрлицам, имеющим задолженность в городской бюджет;

– аренда снегоплавильной машины.

Таким образом, отвечать по данным вопросам Анатолию Локтю придется уже не только перед новосибирскими общественниками.

 

(фото 5tv.ru)

Редакция

Сообщение в редакцию

[email protected]
E-mail:
Соцсети: